150 sites fermés pour piratage ; mais qu’est-ce que cela signifie ?

Quand j’entends parler de telles opérations, je dois sincèrement sourire et je me demande vraiment si ceux qui les gouvernent croient vraiment ou s’ils ne sont que des moyens de prouver qu’il y a contrôle, même si cela ne sert à rien et ne fait que faire la publicité des sites incriminés.

Mais est-il vraiment possible pour une autorité policière ou gouvernementale de fermer un site Web illégal et de lutter contre le piratage en ligne ?

Essayons d’expliquer ce que signifie obscurcir ou fermer un site et combien une telle opération est difficile dans les pays libres.

Un site Web n’est rien de plus qu’une série de documents et d’images qui sont téléchargés sur un ordinateur, appelé serveur, accessible par tous via une connexion Internet.

Le site a alors un nom de domaine, de sorte que pour se connecter à ce serveur n’est pas nécessaire d’écrire son adresse IP composée de chiffres, mais de simples mots comme google.fr ou www.clic-ouest.fr .

Fermer un site illégal est certainement possible et facile si le serveur sur lequel il réside se trouve dans le pays qui veut le bloquer.

Cependant, si le serveur, comme toujours, est situé dans un pays lointain et peu accessible, voici que demander sa fermeture peut devenir pratiquement impossible.

Donc, à moins de parler de pays comme la Chine ou la Corée du Nord où l’Internet est filtré en amont et où le gouvernement peut librement décider de bloquer l’accès à des sites gênants, dans des pays comme France, où il n’y a pas de barrière gouvernementale de ce genre, on ne peut fermer un site et le faire disparaître.

Ce que GdF peut faire, c’est demander aux fournisseurs d’accès Internet de les masquer, de sorte qu’en tapant leur adresse, ils ne soient plus joignables.

Habituellement, ce bloc peut se produire de deux façons.

Le premier bloque l’adresse IP des serveurs de ces sites ou sur leur nom de domaine.

Le deuxième type de bloc, celui sur les noms, n’est qu’un obstacle qui peut être facilement surmonté en changeant le DNS dans les paramètres réseau de nos ordinateurs.

Le serveur DNS est celui qui associe l’IP aux noms de domaine et si sur les serveurs DNS de notre fournisseur d’accès Internet les noms de certains sites ne sont plus associés à leur IP, il suffit de se connecter à un DNS étranger pour contourner ce blocage.

Même Google offre des serveurs DNS gratuits et efficaces.

La deuxième façon, un peu plus efficace, est de bloquer la PI.

Dans ce cas, changer de DNS serait inutile, car c’est le serveur sur lequel le site a été publié qui n’est plus accessible.

On pourrait donc penser que cette méthodologie est peut-être valable, mais elle ne l’est pas du tout, car les sites obscurcis vont simplement changer de serveur, ce qui est une opération très banale pour ceux qui s’occupent de ces choses.

Si le bloc est au niveau IP et domaine, le site sera obligé de changer à la fois le serveur et le nom, mais il restera en ligne avec tout le contenu disponible.

Quelle arme la police postale ou la Guardia di Finanza peuvent-elles avoir pour fermer définitivement les sites pirates ?

Théoriquement, il pourrait dénoncer les propriétaires, leur imposer une amende ou même leur demander de les mettre en prison, mais il y aurait de nombreux obstacles.

Entre-temps, la piraterie devrait également être démontrée dans le cadre d’un processus et ce ne serait pas une mince affaire, et de nombreux sites de ce type sont gérés par des gens qui vivent dans d’autres parties du monde et je ne pense pas qu’il soit si facile d’aller les attraper un par un.

Il faudrait une action policière internationale, exigeante, coûteuse, qui n’en vaudrait peut-être pas la peine.

Cependant, il y a eu des cas de sites saisis, qui ont été forcés de fermer vraiment parce que les propriétaires ont eu de sérieux problèmes avec la justice.

Parmi les cas les plus frappants, on peut citer Megaupload, Piratebay et, récemment, Kickasstorrent, dont le fondateur a également été arrêté.

Et qu’est-ce que ça rapporte à quelqu’un qui ouvre un site pirate ?

Quiconque ouvre un site dont le contenu est illégal, tel qu’un contenu protégé par le droit d’auteur, gagne aujourd’hui beaucoup d’argent grâce aux publicités obsessionnelles qui sont placées sur chaque page.

Probablement, étant donné le nombre de sites de ce type, le jeu vaut la chandelle aussi il ya un risque d’une lourde amende ou faire l’objet d’une enquête pour fraude fiscale.

Le piratage nuit-il vraiment aux industries du cinéma et de la télévision ?

Lorsque l’on apprend l’existence de sites obscurs et de dommages causés par le streaming illégal, on se fie beaucoup aux chiffres avancés par l’accusateur.

À mon avis, cependant, si vous choisissez de vous tourner vers des sites pirates, ce n’est pas quelqu’un qui paierait pour ce contenu.

Comme on l’a déjà écrit dans le guide des sites de films et de football en streaming légaux, ceux qui le veulent vraiment feraient mieux, aujourd’hui, de s’abonner à l’un des services en ligne (qui coûtent relativement peu) et de ne pas utiliser de sites pirates.

Je ne dis pas cela pour des raisons de légalité, mais parce que les sites de streaming illégaux, en fait, sont loin d’être confortables, couverts par la publicité, avec des vidéos qui s’arrêtent souvent ou se chargent lentement et, surtout, capables, en un instant, d’infecter les ordinateurs avec des logiciels malveillants et virus.

Dans la grande majorité des cas, toute personne qui a un problème de virus sur un PC ou qui a essayé de télécharger/visualiser un contenu illégal ou qui a cliqué au mauvais endroit sur un site pour adultes.